Posts Tagged 'bokblogger'

Et lite innlegg om nett-etikette

logo

Tenkte jeg skulle skrive et innlegg om noe som angår mange bokbloggere som også bruker sider som bokelskere.no. Mange av oss bokbloggere har også lyst til å legge omtalene våre ut på diverse nettsamfunn. Det er bare fint, men slik jeg kan oppsummere det (basert på holdninger hentet hos Bokelskere*), finnes det en «fin» og en «ufin» måte å gjøre dette på – og jeg håper jeg når ut til mange av bloggerne her.

Fin måte: Du bearbeider eller legger innlegget i sin helhet inn i omtalefeltet på Bokelskere og legger inn en link til egen blogg nederst eller øverst i innlegget.
Ufin måte: Du legger bare inn ei lenke til egen blogg i omtalefeltet, a la Les omtalen min her eller Les hva jeg synes her.

Dette handler rett og slett om opplevelsen av folkeskikk på nettet (nettskikk?), og jeg tar det opp her i håp om at flere bloggere ser problemstillingen. Bokelskere (som forum flest) avhenger av at «alle» deltar for at det skal være verdt å besøke. Dette betyr ikke at man må si noe, men det betyr at de som sier noe har et visst ansvar for at forumet fortsetter å være interessant. Hver gang folk legger ut en omtale på bokelskere, kan det inspirere noen til å svare på innlegget; til å diskutere eller stille spørsmål. Det er nettopp sånt som gjør nettsamfunn til et interessant sted.

Folk lager profil på Bokelskere fordi de vil være på Bokelskere. Hvis de vil besøke blogger også, så gjør de det. Hvis de ikke vil, så kommer de heller ikke til å klikke på lenka di. Når de plutselig kommer over en «omtale» der de tvinges til å forlate nettstedet, irriterer det mange av brukerne. Dette trenger du heller ikke ta meg på ordet på, for det har opptil flere ganger blitt diskutert på bokelskere. Det er derfor jeg bringer diskusjonen ut i lyset her.* Det kan virke som om de som kanskje kunne trenge å lese disse diskusjonene lar være nettopp fordi de bare bruker Bokelskere som en markedsføringskanal? Jeg setter det på spissen og spekulerer bare… De er uansett tause i selve diskusjonen.* Men jeg legger ved noen bildebevis for de som har gått glipp av trådene (12):

tråd1-1

~

tråd1-2

~

tråd2-1

~

tråd2-2

I tilfelle det skulle være noen tvil om hva man kan konkludere av dette her, vil jeg si at din (bevisste eller ubevisste) strategi om å «tvinge» lesere til bloggen din (med mål om å få flere lesere?), slår helt feil, i følge andre Bokelskere-brukere. I beste fall vil de fleste ignorere lenka di – i verste fall blir de irriterte (blant annet fordi de interessante omtalene drukner helt i lenkene dine på startsiden). Selv om du ikke gjør det med markedsføring i tankene, er det slik det virker for andre – kanskje spesielt folk som ikke bokblogger selv. Hvorfor forventer du at folk skal forlate «rommet» uten noen form for gulrot annet enn «hvis du vil høre hva jeg synes må du følge etter meg.»? Sjansene er fryktelig store for at de ikke gidder å følge etter deg. 😉 Jeg gidder for eksempel ikke, til tross for at jeg (ikke overraskende) er veldig glad i bokblogger.

Det som derimot skjer når du legger inn (hele eller litt) tekst i tillegg til lenka, er at folk i tillegg får en slags teaser på hvordan du skriver. Og om du skriver noe fornuftig, så vil de ofte følge linken din for å finne mer. Du bidrar til å gjøre forumet interessant OG inviterer brukere til å komme på besøk på bloggen din. Hvis de ikke synes du skriver bra, vel, da ville de neppe ha besøkt bloggen din mer enn en gang uansett. Bokelskere er et knutepunkt og samlingssted for bokinteresserte folk. Ikke tving folk andre steder, du ødelegger muligheten for diskusjon og forsøker (bevisst eller ei) å stjele brukere. Det fremstår rett og slett som dårlig forumskikk (for en stadig voksende gruppe brukere*).

Jeg lar forøvrig tvilen komme dere som gjør det til gode. Jeg tror de fleste av dere ikke tenker på det på den måten, og det er derfor jeg skriver dette innlegget.

* La til disse setningene i ettertid for å presisere hva jeg mener i tilfelle noen har fått et inntrykk som ikke stemmer med det jeg prøver å si.

OPPDATERING: Jeg har forstått at jeg har formulert meg på en måte som har provosert mer enn nødvendig. Når jeg sier «ufin», mener jeg (som forsøkt påpekt i resten av innlegget) at det fremstår som ufint. Med andre ord sier jeg ikke at du er en ufin person. Jeg sier at handlingene dine – uavhengig av motiver – fort kan oppfattes som ufine, og når man ser hvor mange på bokelskere som ser ut til å mene noe om dette, så synes jeg det er verdt å være bevisst på det.

Ja, jeg synes personlig det er best å få lese meningene samlet på Bokelskere, og bli tilbudt linken til en ekstern side – slik at man kan velge å forlate siden. Det er det som er mye tanken bak forum. Jeg blir ikke fly forbanna når jeg kommer over ei ensom lenke. Jeg synes bare det er litt trist (for forumets del) at jeg og andre brukere behøver å forlate siden for å få det vi kom for. Sluttresultatet er at jeg ikke klikker på lenka di, og går glipp av noe som muligens er veldig godt skrevet. Det er et valg alle kan ta selv.

Men jeg har blant annet blitt anklaget for å påberope meg fasiten ved å ha denne holdningen. Det ser jeg ikke i det hele tatt: jeg presenterer i hovedsak med denne posten en heads up til bloggere som ikke allerede er bevisst på at denne diskusjonen faktisk eksisterer. Jeg har fortsatt til gode å treffe på en ufin bokblogger, og kaller ikke deg respektløs. Det er, for ørtende gang, måten dette fremstår på som er kjernen i innlegget mitt her. Jeg forsøker å gjøre dere bevisst på hvordan andre på bokelskere i tilsynelatende stadig større grad opplever det når du bare legger ut ei lenke. That’s it. Jeg sier ikke at jeg har enerett på sannheten – og folk bruker selvsagt nettsamfunn forskjellig. Min måte er ikke den eneste rette.

Enormt mange fora har publisert egne sider med regler for eksterne lenker. Dette er ikke noe hverken jeg eller brukere av Bokelskere har funnet på selv, og det er på ingen måte begrenset til bare «vårt» forum. Jevnt over er de fleste fora negative til eksterne lenker (noen steder er det forbudt), og mange blir slettet. Nei, jeg sitter ikke her på egen hånd og finner opp «fasiten», jeg forteller om et syn som er rimelig universalt blant aktive forumgjengere. Det at jeg derfor kaller eksterne linker «ufine» og påpeker at det kan oppfattes som dårlig skikk er faktisk ikke en personlig smakssak, men en generell holdning på nettet.

Jeg trodde det var åpenbart nok at jeg selv ikke tror at dere er slu og lugubre bruker-tyver, ved å hele tiden legge inn ord som «bevisst eller ubevisst», «jeg spekulerer bare» og spørsmålstegn bak mulige tolkninger. 😉 Alle bokbloggerne jeg har vært borti er ålreite folk, men ikke alle Bokelskere-brukere «har vært borti» bloggere i like stor grad som meg.

Oppfordrer dere som synes synet mitt er hårreisende til å delta i diskusjonen på bokelskere. Da blir debatten langt mer nyansert der, og folk vil kanskje forstå hvorfor ei lenke er like eller vel så bra som en omtale.

OPPDATERING 2: Bokbloggeir har gitt meg svar på tiltale og presenterer et motsatt syn: at det å lime inn sine milelange omtaler på bokelskere er svært dårlig nettikette. Han mener at jeg og «andre tilsvarende brukere» ødelegger mye av gleden ved disse nettsamfunnene.

Reklamer

6 myter om bokblogger og bokbloggerne

Jeg har ikke skrevet en eneste ren post om debatten som har rast siden bokbloggtreffet – altså angående bokbloggernes rolle i offentligheten og vårt forhold til den profesjonelle litteraturkritikken. Stikk innom Knirk for en fin oversikt over det bloggerne har sagt. Siste tilskudd i buketten så vidt meg bekjent er artikkelen Bokbloggerne tar igjen anmelderne hos NRK. Det har gnagd i bakhodet mitt at det eksisterer endel misforståelser og myter der ute om bokblogger og bloggerne bak dem. Ja, myter. Jeg skal ikke sitte her og si at absolutt alle bokbloggere har rent mel i posen, men min oppfattelse er at synderne er i et absolutt mindretall. Ble vi alle svartmalte på grunn av episoden der Fotballfrue (som ikke engang er en bokblogger) ble avslørt etter å ha forsøkt å selge en positiv anmeldelse til Cappelen Damm? Her kommer i allefall 6 myter jeg ønsker å rydde opp i – selv om jeg er helt for at debatten eksisterer (se myte nummer 6).

1. Bokbloggerne er en homogen gruppe
Nei. Det er vi ikke. Like lite som litteraturkritikerne er en homogen gruppe. Vi er ikke en eneste stor redaksjon der vi alle har kommet frem til at sånn og sånn skal det skrives, og de og de bøkene skal vi skrive om. Vi er individer, alle sammen. På samme måte som at noen kritikere jobber i en bitteliten lokalavis, mens andre jobber i Norges største aviser, er det forskjell på bloggerne, både i skrivestil, bakgrunn, verdier, smak og ambisjoner. Å kaste alle bloggerne oppi samme esken har ingenting for seg. Om det kommer frem at én bokblogg har tvilsomme motiver og ugler i mosen, gjelder ikke dette bokbloggere generelt. Det gjelder det individet.

2. Bokbloggere blir smigret av å få gratis bøker, og føler at de står i gjeld til forlaget/forfatteren
Sludder og pølsevev. First things first: vi startet ALLE å blogge om bøker vi selv har kjøpt. Ingen får gratisbøker før man har etablert seg litt. Så til resten… Det er grenser for hvor smigret man blir når man vet at man blir brukt som et ledd i markedsføring. Det vet de aller fleste av oss som har blogget mer enn et par måneder (og de helt nye har en innkjøringsperiode, sånn er det bare på internett). De av oss som har opplevd å bli sitert på hjemmesider, i nettbutikker og på bokomslag vet godt at dette er markedsføring fra forlagets side. Så hvorfor skulle vi sitte her med hatten i hendene og tenke «wow, så heldig jeg er som får en bok helt gratis…» når vi blir brukt? Det er dessuten ikke som om dette er noe som er forbeholdt et par bloggere. Forlagene opererer gjerne med lister med flere titalls bloggere. Jeg sitter ikke her og føler meg super-spesiell og beæret for oppmerksomheten. La meg vise frem den haugen jeg har av anmeldereksemplarer akkurat nå:

Disse kommer i tillegg til de omkring 15 jeg plukket med meg på bokbloggtreffet, og antageligvis et par stykker som er på vei til meg, ikke godt å si. Bare litt over halvparten av disse har jeg takket ja til eller forespurt på egen hånd, resten dukker på magisk vis opp i postkassa mi (bare så det er sagt: haugen er vanligvis ikke så høy. Hoper seg litt opp rundt deadlines på universitetet). Man trenger ikke høyere utdanning for å forstå at dersom det ikke var lønnsomt for forlagene, ville de ikke ha sendt ut eksemplarer på denne måten. Forlagene er ikke naive virksomheter uten mål, men (i allefall den store majoriteten av) bloggerne er heller ikke så naive at vi ikke ser det. Jeg har aldri følt at forlagene eller forfattere har hatt makt over meg, og de har ikke innflytelse på meningen min. Det vet faste lesere, som har lest slakt her gjentatte ganger – veldig ofte av bøker jeg har fått gratis. Integritet er minst like viktig for meg som den er for de profesjonelle anmelderne – og jeg er kanskje til og med enda mer bevisst akkurat dette nettopp fordi jeg ikke har noen redaksjon som kan backe meg opp. Jeg kunne stå for det jeg skriver. Jeg har tro på at slik er det for majoriteten av mine medbloggere også.

Og hvorfor er det ingen av skeptikerne der ute som tenker at dette er gjensidig utnyttelse? Noe skjevt å se på bloggerne som uskyldige ofre. Forlagene får kanskje en positiv omtale, og jeg får gratis bøker. Dette er en deal som funker for meg med slank studentlommebok. Bare nevner det. Ja, dette hadde vært problematisk om forlagene straffet oss om vi skrev negativt. Det gjør de ikke, så vidt meg bekjent. Ingen av forlagene jeg har vært i kontakt med har vendt meg ryggen om jeg skriver negativt. Og jeg er stadig negativ, hehe.

3. Bokbloggere vet ikke hva de snakker om, og bidrar ikke med noen ting
Det stemmer godt at mange bokbloggere er blottet for relevant utdannelse eller erfaring innen bokbransjen. Jeg har selv tatt grunnleggende emner i litteratur på universitetet (vitnemålet mitt hevder at mine «main field(s) of study for the qualification [altså bachelor i kultur og samfunn] er history og general and comparative literature»), men har enn så lenge ikke jobbet med bøker. Det er andre bokbloggere som er langt høyere utdannet enn meg, mens andre igjen har lang erfaring innen kritikk, bibliotek eller bokhandel, uten å nødvendigvis ha høyere utdannelse i det. Noen studerer litteratur akkurat nå, men i det store og det hele er vi å regne som amatører hele gjengen.

Betyr det at vi ikke vet hva vi snakker om? Nei, det gjør ikke det. Bidrar vi ikke med noe? Jo, det gjør vi. For å si som Henrik Njaa fra Aschehoug gjorde: vi er stemmen fra folkedypet. De profesjonelle litteraturkritikerne har en enormt viktig jobb etter min mening, men det utelukker ikke bokbloggernes rolle. Vi er «folk flest» – «mannen i gata» – «Ola og Kari Nordmann». Det er ikke rart at forlagene er ivrig på oss, vi kan i mange tilfeller gi et hint om hvordan kundene vil like nye utgivelser. Mange av oss bruker mye tid på diverse nettfora, for eksempel goodreads. Her plukker vi med oss tips om nye utgivelser som de norske forlagene ikke engang har fått snust på enda. Vi bidrar til bredde og mangfold, og til at bøker som ikke fortjener å bli ignorert (dem er det mange av!) får oppmerksomhet. Slik jeg ser det, kan vi fint leve side om side med proffene.

4. Bloggere som bare skriver positive omtaler er inhabile og ikke til å stole på
Det har blitt trukket frem at såkalt positiv kosebokblogging er et sykdomstegn. Det mumles i kriker og kroker at bokbloggere som bare legger ut positive omtaler ikke er til å stole på. De må naturligvis ha blitt farget av at boka er gratis, eller så er de bare generelt redd for å trå noen på tærne. Dette er (kanskje med et par unntak jeg selv ikke kjenner til?) en misforståelse, og den kan bokbloggerne selv rette opp. Jeg vet nemlig at enkelte bokbloggere ganske enkelt ikke skriver om bøkene de ikke likte. Dette er en diskusjon jeg først så på en utenlandsk bokblogg for noen år siden, og jeg husker ikke hvor dette var, men vet at det også gjelder enkelte norske bokblogger. Disse bloggerne leser og misliker bøker de også, men de har en slags policy om at bloggen skal være et positivt sted. Altså: Grunnen til at du bare finner positive omtaler, er at de negative ikke blir publisert – etter bloggerens eget valg.

Hvordan løse dette? Dere bloggere som har et sånt grunnlag (det har ikke jeg, kan man trygt si) bør skrive det klart og tydelig ett eller annet sted på bloggen. Alle bloggere bør i grunn være tydelig på policyen sin (særlig om man omtaler bøker man har fått gratis, sånt bør man alltid informere om i den aktuelle posten!), men dette synes jeg er spesielt viktig for de bloggerne som «bare» er positive, slik at dere ikke fremstiller dere selv som tvilsomme.

Selv de bloggerne som ikke har en sånn policy vil kanskje i all hovedsak skrive positive omtaler. Noen som kan tenke seg hvorfor? Dette er selvfølgelig fordi vi i så stor grad luker ut de bøkene vi ikke vil lese… Vi trenger ikke å lese bøker vi ikke liker, vi kan avbryte når vi vil, og er vår egen sjef. Selv fullfører jeg elendige bøker av ren stahet, og jeg synes det er minst like gøy å skrive slakt som ros. Men det er mange som ikke gidder å kaste bort tida på denne måten. Livet er for kort, også videre.

5. Det er de hersens bokbloggerne sin feil at dårlig litteratur selger
Tullprat! La oss bare få på det rene at «dårlig litteratur» i denne sammenhengen er mer eller mindre ensbetydende med «litteratur som ikke blir snakket om av profesjonelle litteraturkritikere». Det er mange bøker. Hver eneste uke. Men det konkrete eksemplet som gjerne trekkes frem i denne sammenhengen er Fifty Shades of Grey. Jeg har ikke lest serien, men det er vel ikke akkurat noen nobels litteraturpris-kandidat. Eller … noen pris i det hele tatt-kandidat. Allikevel selger det i bøtter og spann, hauger og fjell. Hvorfor? Mange skylder på bloggerne. Hadde det ikke vært for at vi – de glade amatørene som atpåtil er inhabile rett som det er – hadde snakket om og elsket slike bøker, ville de fått den oppmerksomheten de fortjener: ingen i det hele tatt.

Det forundrer meg igjen og igjen at ingen av skeptikerne ser det åpenbare problemet med dette argumentet: Serieromaner. Profesjonelle kritikere og litteraturvitere har ignorert sjangeren siden tidenes morgen (med noen unntak i disse dager, f.eks. her), men det har solgt. Og det solgte leeeeeenge før enkelte av bokbloggerne i det hele tatt var født (Sagaen om isfolket – kanskje den mest kjente romanserien vi har hatt – gikk fra 1982-1989, jeg er født i 1988). Populær litteratur (og kultur generelt) har solgt uavhengig av hva proffene synes. Vi skal ikke så veeeldig langt tilbake i tid før gretne, gamle menn med skjegg mente at romaner var sentimentalt tull som bare kvinnfolk leste – det var jo selvsagt sakprosa, dikt og episke verk som var ekte litteratur. Jaggu solgte romanen allikevel.

Og la meg bare få si en ting til… Bloggere skriver ikke nødvendigvis positivt om disse såkalt «dårlige» bøkene… Jeg har faktisk til gode å lese en ensidig positiv omtale av Fifty Shades – det går mest i kritiske kommentarer eller hjertesukk. Og hvor myten om at vi skriver om så vanvittig mye ræl kommer fra, kan jeg ikke fatte og begripe. Uvitenhet og overfladisk kunnskap til hva som beveger seg innen norsk bokblogging må være greia. Line har en lesesirkel der mange bloggere leser en hel masse klassikere. Ann Helen organiserer samlesing av Bookerpris-nominerte. Knirk har arrangert samlesing av nominerte til Nordisk råds litteraturpris. Elisabeth har stått bak samlesing av norsk fantasy. Jeg skriver selv om bøker av alle fra Dostojevskij, Dante og Voltaire til Suzanne Collins, Linnéa Myhre og Chad Michael Murray. Det litteraturkritikerne og -viterne definerer som dårlig litteratur er ikke nødvendigvis hovedfokus på en bokblogg, snarere tvert i mot.

6. Bokbloggere bør ikke kunne kritiseres, det er jo bare en hobby
Denne retter jeg mest mot andre bokbloggere som er av den oppfatning av at bare fordi bokblogging er en hobby for dem, er man ikke et legitimt mål for kritikk. Hør her, folkens. Det må vi være, enten vi vil det eller ikke. Vi er faktisk her ute i den store verdensveven og uttaler oss. Dette er offentlige uttalelser. Hvor mange ganger har du ikke selv vært uenig med og/eller kritisert noen som har uttalt seg offentlig om et eller annet? Du har antakeligvis diskutert det med venner og familie, men du har kanskje også blogget om det eller twitret om det. De samme reglene gjelder for oss. Vil du ikke uttale deg offentlig, må du rett og slett gjøre bloggen din privat. Du kan ikke henge opp en gigantisk plakat på en vegg i en hektisk gate og så bli hårsår om noen er uenig med det du skrev på den. Konseptet er det samme på internett. Om du synes det er artig å bli sitert på et bokomslag, må du nesten tåle at du blir sitert på andre ting også, i en kritisk kontekst. Sorry, men det er medaljens bakside.

Jeg sliter dessuten litt med å se hvorfor vi skal kunne frita oss for kritikk når selve konseptet med bokblogging er å skrive om andres tekster. Om jeg slakter hjertebarnet til en forfatter, så kan jeg vel ikke unndra meg å bli trukket frem om noen mener jeg har sagt noe dumt? Dette betyr ikke at det ikke er ubehagelig (det er vel aldri behagelig å bli offentlig kritisert, vil jeg tro). Det betyr heller ikke at all form for kritikk er like heldig. Det må selvsagt være konstruktivt. Nå er jeg riktignok ikke veldig fan av det å henge ut enkeltpersoner som representant for et større problem. Går fint an å snakke generelt, også heller ta opp problemet i kommentarfelt hos de det gjelder.

Jeg er uenig med noe av det som har blitt sagt av enkelte den siste tiden. «Det finnes utrolig mange dårlige bokblogger» har gått igjen. Uheldig retorikk, spør du meg. For det første er jeg rimelig sikker på at en genuint dårlig (eller lite troverdig) bokblogg faktisk ikke vil leve særlig lenge. Internett er rimelig brutalt sånn sett. Det finnes såpass mange gode bokblogger der ute at det er liten grunn til å kaste bort tiden på noe dårlig. For det andre passer ikke setningen til det faktum at vi ikke er en homogen gruppe (jfr myte nummer 1). Hvor «dårlig» en bokblogg er må faktisk måles utifra ambisjonene til bloggeren. Det er ingen mal, og vi er uenig i hva som utgjør en dårlig blogg. Det jeg er helt 100% enig i er at alle bloggere bør strebe etter å være så gode de får blitt. Det skader ikke å skrive litt om hva slags type blogger du er, hvilke mål du eventuelt måtte ha, osv, så leseren vet hvor han har deg hen. Poenget er at disse målene kommer fra deg, og ikke fra utsiden. Det finnes ingen helt konkret fasit på en god bokblogg, og det ønsker jeg meg ikke heller. Så lenge integriteten og troverdigheten din er i behold. Husk at du har makt.

Puh… Sånn… Flere myter som burde være med? Eller er det noe her du slett ikke anser som mytisk i det hele tatt? Rop ut.

Topp ti på tirsdag #7: Trender jeg vil se mer eller mindre av

Topp ti på tirsdag er et konsept jeg har lånt fra den engelskspråklige bokbloggen The Broke and the Bookish. Dette er en spalte de har hatt gående lenge, og jeg ser at de allerede har tatt opp noen temaer jeg kunne tenke meg å skrive om – så jeg plukker fritt fra lista. Dette betyr at det antageligvis er et annet tema du finner på originalbloggen – og vi skal ikke se bort ifra at jeg finner på mine egne temaer også.
Nå skal jeg snakke litt om trender som enten er bra eller dårlige. De som er bra vil jeg ha mer av, de som er dårlige vil jeg ha mindre av… Når jeg tenker på trender, er det ofte snakk om YA-bøker. Jeg tror bøker myntet på unge voksne er litt mer følsomme for generelle trender i samfunnet, og mange av de følgende punktene vil være spesielt rettet mot bøker med denne målgruppen.

Mer/flere:

1) Dystopi: Det har skjedd et lite skifte innen YA over de siste årene, og dystopisk litteratur er i vinden. Jeg sier ikke nei takk til det, men håper at kvaliteten holdes oppe. Det er ikke nok at en eller annen heltinne oppdager at staten er ond, så hun ødelegger den. Ferdig. Det må være mer dybde, spennende karakterer, og den må skille seg fra mengden på en eller annen måte. Gi meg en ny Orwell, ikke bare herm etter de som selger mest.

2) Norske forfattere innen f.eks fantasy og scifi: Jeg tror ikke jeg kan kalle dette en trend. Men jeg håper at det kan bli en trend. Hva sier dere, norske forfattere? Tør flere av dere å bevege dere utenfor «the comfort zone» innen krim, serie- og samtidsromaner? Vi som har så mye storslått natur, vi da kunne finne inspirasjon til i allefall fantasy? Eller er det noe annet som holder oss tilbake, kanskje? Språket? Er ikke norsk like fantasy- og sci fi-vennlig som engelsk? For jeg skjønner ikke greia. Ikke skjønner jeg hvorfor for eksempel de oversatte bøkene i A Song of Ice and Fire-serien havner i ungdomshylla, heller, sånn som de gjorde i den siste kundeavisa til Haugen bok (den er merket med «14-16 år»). Men det er en annen sak.

3) Bokblogger: Er dette en trend? Samme kan det være, jeg vil se flere bokblogger, fra privatpersoner. Bokblogging er en av de fremste kildene til å oppdage nye bøker for min del, og jeg elsker å spionere på hva «folk flest» leser og kjøper av bøker.

4) Bokfestival: Da mener jeg i hovedsak lengre og større bokfestival, men flere hadde ikke gjort noe heller. Hva med en bokfestival i alle de store byene, slik at flere enn oss Oslo-og-nærområde-beboere får nyte godt av spennende forfattere og events..? Og når det gjelder lengre, synes jeg bokfestivalen i Oslo kunne vare en hel uke, høhø. Bokkaos en hel uke… Sukk. Den internasjonale bokfestivalen i Edinburgh varer tross alt i sånn ca 2 uker. Også ønsker jeg meg flere utenlandske forfattere på programmet. Da tenker jeg på litt lenger unna enn norden. Japan, Russland, Chile, New Zealand, Kenya. Men det er kanskje bra at den ‘bare’ varer en helg, for lommeboka lider store tap (og bokhylla nyter store seire) i løpet av de få dagene… (Og bare så det er klart: Jeg synes bokfestivalen er fantastisk. Klager ikke – vil bare ha mer.)

Mindre/færre:

5) Serier: Må alt være minimum en trilogi?! Nei, jeg synes ikke det. Fortellinger kan fortelles over bare en bok, de ikke smøres utover flere. Kan det være økonomiske strategier med i bildet her, mon tro..?

6) Trekantdramaer: Guh. Jeg blir så lei av dramatiske trekantdramaer, der den «stakkars» heltinnen må velge mellom to perfekte gutter. For det første hadde aldri jeg det problemet (hmph), og for det andre skjønner jeg ikke hvorfor det ser ut til å stå i YA-håndboka (finnes det en sånn?) at minst ett, men helst flere, guttehjerter må moses skikkelig.

7) Vampyrer: Snille vampyrer altså. De som glitrer i sola og forelsker seg (men som allikevel er «akk så skumle badboys»). Heldigvis ser det ut til at dette er en trend i ferd med å måtte gi tapt for dystopiske fortellinger.

8 ) Omslag som alle spiller på samme trend: Jenter i fine kjoler, for eksempel. Bokelskerinnen hadde et innlegg om dette for en tid tilbake. Hvor er de unike, selvstendige designene? Er det ikke kjedelig for de omslagsdesignerne som sitter og lager YA-omslag?

9) Krøll med e-bøker: Når jeg sier mindre krøll, mener jeg færre sperrer og begrensninger og mer, erh, format-mobilitet mellom lesebrettene. Jeg skulle ønske jeg kunne lese norske bøker på Kindle uten å måtte snike meg forbi sperrer, og jeg skulle ønske at det ikke var moms på e-bøker når det ikke er det på papirbøker. Det er bare tull.

10) Ubrukelige heltinner: Nå har jeg heldigvis ikke opplevd så veldig mange av disse, men jeg vet at de er der. Jeg mistenker for eksempel at Bella i Twilight er ganske ubrukelig. Og jeg vet at Eve i Eve-serien og Gaia i Birthmarked-serien er ganske slitsomt naive, i allefall i begynnelsen (har ikke lest mer enn de første bøkene). Det er ikke det at heltinner skal være perfekte fra begynnelsen av, dannelsesreiser er helt okei. Men noen er så ubrukelige at det er vanskelig å tro at de kan ha fått hovedrollen. I Eve er for eksempel Arden langt mer heltinne-aktig. Synd hun bare er en sidekarakter…

Hva med deg? Er det noen trender du vil se mer eller mindre av?

Topp ti på tirsdag #5: Bøker jeg har lest pga andre bloggere

Topp ti på tirsdag er et konsept jeg har lånt fra den engelskspråklige bokbloggen The Broke and the Bookish. Dette er en spalte de har hatt gående lenge, og jeg ser at de allerede har tatt opp noen temaer jeg kunne tenke meg å skrive om – så jeg plukker fritt fra lista. Dette betyr at det antageligvis er et annet tema du finner på originalbloggen – og vi skal ikke se bort ifra at jeg finner på mine egne temaer også.


Det er ingen hemmelighet at mange bloggere er veldig inspirerende, så denne tirsdagen tenkte jeg å plukke ut ti bøker jeg har lest på grunn av andre bloggere, i tilfeldig rekkefølge:

1. Chess – Stefan Zweig: Dette er en av flere bøker jeg har lest på grunn av Migrating Coconuts. En novelle jeg aldri verden hadde fått med meg hvis jeg ikke leste bokblogger, det er jeg rimelig sikker på.

2. The Sense of an Ending – Julian Barnes: Denne leste jeg også på grunn av Migrating Coconuts begeistring da hun og andre bloggere arrangerte samlesing av de nominerte til Bookerprisen.

3. Høsten – Jan Henrik Nielsen: Okei, så var det ikke direkte pga andre bloggere at jeg leste denne – det var snarere på grunn av bokbloggturneen til Cappelen Damm. Jeg ønsket å få plass på denne turneen, men det var jeg ikke alene om, så det var ikke plass til meg. Jeg kunne allikevel ikke dy meg og gikk ut og kjøpte den isteden.

4. Delirium – Lauren Oliver: Flere bloggere var forelsket i denne, for eksempel Flukten fra Virkeligheten. Ikke noe bomkjøp, det nei!

5. A Game of Thrones – George R.R. Martin: Jeg har hørt mumling om denne serien ganske lenge, men det var først etter en omtale hos Christine leser at jeg bestemte meg for at den måtte leses. Migrating Coconuts bidro definitivt til at den ble flyttet oppover leselista mi.

6. Gone – Michael Grant: Det var Bokelskerinnen som fristet meg til å lese denne. Små-dystopisk, lord of the flies-aktig serie for unge voksne? Det måtte jeg jo prøve… Og jeg henger fortsatt med!

7. A Concise Chinese-English Dictionary for Lovers – Xiaolu Guo: Jeg hørte om denne hos hjartesmil og et annet sted som jeg dessverre ikke husker. Og jeg ble forelska.

8. The Hunger Games  – Suzanne Collins: Denne tror jeg at jeg leste om hos Christine leser først (feks her og her)? Eller kanskje ikke. Det gikk i allefall en bølge over norske blogger gjennom hele serien, og den er jeg ikke skuffet over at jeg plukket opp.

9. Dead Until Dark – Charlaine Harris: Da vampyrbølgen herjet som verst, valgte jeg etter mye frem og tilbake å prøve meg på Southern Vampires-serien til Charlaine Harris – mest fordi den var beregnet på en litt eldre målgruppe enn for eksempel Twilight, og fordi alle begynte å mase om hvor god TV-serien (True Blood) er. Jeg klarer ikke å huske akkurat hvilken blogger det var som inspirerte meg til å gi akkurat denne serien et forsøk (jeg har lest de to første).

10. Kafka på stranden – Haruki Murakami: Jeg husker ikke om det var via blogger eller bokelskere at jeg bestemte meg for at jeg måtte lese Murakami, men det er i allefall på grunn av internett.

Og bare så det er klart… Denne lista gjelder bare de jeg allerede har lest. Dersom jeg skulle ha tatt med de bøkene jeg har blitt inspirert til å sette på leselista, hadde nok denne topp ti-en her blitt mangedoblet…

Det er mange som har fått det med seg allerede, men…

Bilde lånt fra artikkelen.

… jeg sprer ordet videre allikevel! Husk å stikke innom Bokbloggerne – de nye synserne på NRK sine nettsider. Her kan du høre en reportasje der de flotte bloggerne Bokelskerinnen, Knirk og Janke blir intervjuet. Så artig å høre stemmene bak noen av bloggene jeg stadig kikker innom. 🙂

Jeg har forresten hoppet i det og presentert bloggen min på Bloggurat. Det er visst lurt har jeg skjønt. 😉


Besøk siden 12. mars '10

  • 302,968 hits

Instagram

Hi guys! I’ve been quiet for a while, partially because I'm doing #NaNoWriMo again this year. Apparently didn't learn my lesson last year! 😂

If you don't know what that is, long story short: you write a 50000 word novel in a month, which means on average 1667 words every day. Sometimes when I tell people this, they frown and wonder what the point of that is. There’s no way you can write anything ready to send off to a publisher in a month. And yes, I agree. But that's not the point. For me, it's an excersise in not nitpicking and criticising everything I write. Simply because I don't have time. And it feels pretty good to just let my creativity loose like that!

Don't get me wrong though. It's difficult. But I'm on schedule and hope to make it to the finish line in time.

The book in the picture is by the founder of Nanowrimo, #chrisbaty. 
#noplotnoproblem #books #bøker #coffee #kaffe #bookstagram #instabook #bookish #litteratur #literature #bookworm #bokorm #sakprosa #nonfiction #bookporn #coffeeporn #writing #skriving When I'm in a bit of a reading slump, I find it helps to read YA, a type of literature I otherwise don’t read that much anymore.  Currently reading The Sun Is Also a Star by Nicola Yoon.

#bøker #books #litteratur #literature #ya #youngadult #bookstagram #instabook #bookish #lesetips #nrklesetips #boktips #summer #bookhaul #reading #currentlyreading #thesunisalsoastar #nicolayoon I’ve never actually read The Catcher in the Rye by J.D. Salinger. Now is a good a time as any. From what I understand, people either love or hate the protagonist. Have you read it? What do you think?

#bøker #books #litteratur #literature #ya #youngadult #nrklesetips #boktips #thecatcherintherye #bookhaul  #redderenirugen #jdsalinger #klassiker #classic #lesehest #bokorm #bookworm #bookporn I’ve never been a huge fan of Stephen King, but I’ve ended up reading quite a few of his books... At the moment I'm slowly working my way through the massive brick that is "It". #book #books #bøker #litteratur #literature #bookstagram #instabook #bookish #lesetips #nrklesetips #boktips #summer #bookhaul #reading #currentlyreading #stephenking #it #pennywise #horror #skrekk The Bell Jar by Sylvia Plath is one  of my favourite novels, and it was about time I got my hands on a collection of her poetry.

#bøker #book #books #litteratur #literature #poetry #poem #sylviaplath #dikt #everymanslibrary #bookstagram #instabook #bookish #lesetips #nrklesetips #boktips #summer #bookhaul #newbook New book: Dikt & forbannet løgn. This is a collection of Norwegian poetry - allegedly the best Norwegian poems.

#books #bøker #litteratur #literature #poetry #poem #anthology #antologi #newbook #nybok #bok #lesetips #diktogforbannetløgn #dikt #spartacus #nrklesetips #boktips #summer #bookhaul Picked up Everything, Everything by Nicola Yoon a couple of hours ago, and am already half way through. I quite like it so far!

#bøker #books #litteratur #literature #ya #youngadult #everythingeverything #nicolayoon #newbook #bookstagram #instabook #bookish #lesetips #nrklesetips #boktips #summer #sommer I have had "The gigantic beard that was evil" by Stephen Collins in my shelves for quite some time, and finally decided to read it. It's a quirky story about a neat and tidy guy living in a neat and tidy place. Life is perfectly predictable until his beard starts growing. And growing. And growing... I quite liked it - not a new fave of mine, but an enjoyable read nonetheless.

#bøker #books #litteratur #literature #graphicnovel #tegneserie #thegiganticbeardthatwasevil #stephencollins #picador #coffeeporn #bookhaul #bookstagram #instabook #bookish #lesetips #nrklesetips #boktips Kroppen er lol. Sitat: @kavehrashidi, lege.

#broderi #embroidery #crosstitching #crosstitch #geriljabroderi #subversivecrosstitch #stitch #colours A couple of months ago, a friend of mine bought me this book. It contains some... interesting inventions! Certainly a weird read. 
Sorry I have sort of abandoned this account recently, I have been posting on @saga_in_oslo. If you like dogs, you might want to follow my quirky husky-staffy-mix. If not, you better just stay here. ❤

#books #bøker #bookhaul #newbook #unuselessinventions #litteratur #literature #sakprosa #nonfiction #bookstagram #instabook #bookish #japan #bookporn #lesetips #nrklesetips
Read the Printed Word!

2015 Reading Challenge

2015 Reading Challenge
Julie has read 64 books toward her goal of 100 books.
hide

2014 Reading Challenge

2014 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 100 books in 2014!
hide

2013 Reading Challenge

2013 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 100 books in 2013!
hide

2012 Reading Challenge

2012 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 110 books in 2012!
hide
Hilda by Duane Bryers

Goodreads

Julies bokbabbel kvitrer

Bokblogger.no

Skriv inn epost-adressen din her for å få beskjed på mail hver gang jeg legger ut et nytt innlegg.

Bli med 77 andre følgere

Bloggurat