Juks – Erik Tunstad

Hvordan forskere svindler – og hvorfor det ikke er så farlig . . .
Sjanger: Faglitteratur
Først utgitt: 2011
Denne utgaven utgitt: 2011
Forlag: Humanist forlag
Format: Innbundet
ISBN: 9788292622728
Sider: 224 (pluss noter og referanser)
Kilde: Jeg har mottatt og lest denne for Litteratur i Vestfold

****
Om boka: Spørsmål: Hva har padder med påmalte brunstvorter, kald fusjon, Piltdown-mannen og N-stråler og den klonede hunden Snuppy til felles? Svar: De er alle resultater av vitenskapelig svindel. Denne boken er en kavalkade over smålåtne og storslåtte forskningssvindlere fra 1700-tallet og frem til i dag – fra Johann Beringers fossile frosker, komplette med hud, øyne og kjøtt på beina (og i ferd med å pare seg!), til vår egen Jon Sudbø, som en stakket stund fikk oss til å tro at vi kom til å dø av å ta en Paracet.
Erik Tunstad diskuterer berømtheter som Darwin, Einstein, Mendel og Pasteur – og spør om man kan anvende nåtidens regler om redelighet i forskning på fortiden. For hvor hadde vitenskapen vært i dag om vi ikke av og til, opp gjennom historien, hadde latt ett og annet råttent eple eller en og annen «eager lab assistant» følge Jenks lov?
Juks er en morsom bok, selv om den handler om et svært viktig, meget alvorlig og til dels uhyre vanskelig felt. Her får du lese om de dummeste, de smarteste, de sleipeste og de mest spektakulære forskningssvindlerne verden hittil har sett – de som til nå er avslørt, vel å merke . . .
Take a walk on forskningens wild side!

Erik Tunstad (f. 1954) er utdannet biolog og har vært fagredaktør i forskning.no, programleder i Verdt å vite på NRK P2 og har skrevet flere fagbøker. Han gav i 2009 ut boka Darwins teori. Han er nå høgskolelektor i naturvitenskap ved Høgskolen i Vestfold.
****

Det var på en kald morgen tidligere i år at jeg med søvn i øynene gjespende satt meg til utenfor seminarrom 2 i Blindernveien 11 og bladde igjennom en fersk utgave av studentavisa Universitas. Her kunne jeg lese både det ene og det andre, men det jeg ble sittende å stusse over var en relativt kort sak som dreide seg om anklagene om juks som ble satt frem mot Jørn Hurum – mannen som med noen medarbeidere gjorde det fantastiske funnet av «Ida», et fossilt primat, i 2009. «Hæ?» tenkte jeg, «er Ida bare tull? Har Hurum juksa? Er ikke det en ganske big deal?» Før jeg fikk stusset noe særlig mer over dette, dukket seminarleder opp, og avisen ble lagt til side. Selv om jeg ikke skal skryte på meg et brennende engasjement for fossilet, hadde allikevel ordet «svindel» blandet seg inn i tankene mine om den lille, sensasjonelle Ida.

Nå viste det seg riktignok senere at anklagene ikke holdt mål, men slike ting får aldri like mye fokus i media som de første anklagene gjør. Erik Tunstad har her skrevet en bok om forskere som jukser, og som undertittelen antyder, argumenterer han for at det ikke er så farlig som mange skal ha det til. Det vil kanskje i utgangspunktet få blant annet de som lot seg skremme av Sudbø for noen år tilbake til å rynke på nesa? Det er som det kommer frem i boka, at forskere skal være selve sannheten selv; disse folkene i hvite frakker med økonomisk støtte fra både her og der, som forsker på viktige ting, som kreft og naturvennlig energiforbruk – de kan jo ikke jukse?! Det kan jo fort vekk bli fatalt! Eller..?

Nja, Tunstad er ikke helt enig. Han argumenterer nemlig for at de store juksemakerne blir tatt – for jo mer revolusjonelt funnene deres er, jo mer vil de etterprøves, og da vil det før eller siden vise seg at det er snakk om juks og fanteri. De som ikke blir tatt er gjerne av mye mindre kaliber, og vil dermed heller ikke på langt nær få konsekvenser på høyde med det juksende advokater eller flyveledere kan forårsake. I denne boka tar han derfor for seg et knippe juksemakere som før eller siden ble avslørt; noen vil mange antageligvis kjenne igjen fra både historietimene og mediabildet de siste årene.

Mye av det man vet om Freuds hemmelige liv, stammer fra brev han skrev til sin venn og samarbeidspartner, legen Wilhelm Fliess i Berlin. Fliess hadde utviklet en «teori» om at det finnes en sammenheng mellom psykoseksuelle problemer og nesen – såkalt «nasalrefleksnevrose», en tilstand han behandlet med en kombinasjon av nesekirurgi og kokain. Freud sendte en av sine unge, kvinnelige pasienter til Fliess. Hun kom tilbake med store infeksjoner (Fliess hadde glemt igjen en meter gasbind i nesen hennes) og nær dødelige blødninger. Freud mente hun blødde av kjærlighet til ham. Hun overlevde både betennelsen og sin undertrykte kjærlighet, men måtte leve resten av livet med misdannelser i ansiktet.

«Stygg sak, men ingen svindel,» konstanterer Tunstad. Han skildrer spektakulære tilfeller av alt fra diskutable forskningsmetoder til ren, skjær svindel, og tar seg også tid til å kikke på hvordan de ulike sakene har blitt håndtert, og hvordan de forskjellige reaksjonene til relativt like saker fører til vidt forskjellige konsekvenser for de involverte. Det dreier seg ofte om en suppe av personlige agendaer, uflaks, litt for store ambisjoner og ivrige assistenter. «Vitenskapen er i sannhet ikke verdinøytral.» understreker han på side 126.

Da jeg tidligere leste og anmeldte Darwins teori fra 2009, lot jeg meg synlig begeistre over Tunstads evne til å fortelle på forståelig vis. Den samme fortellergleden jeg fant der, finner jeg også her. Denne boken preges dog av veldig mange navn over ganske få sider, og det er ikke snakk om at jeg kommer til å huske alle sakene som blir tatt opp. Dette er forfatteren tilsynelatende klar over, for han legger stadig inn paranteser med sammenligninger til tidligere saker han har tatt opp. Han har klart å få med litt av hvert hva juks angår, jeg kan blant annet nevne Jan Hendrik Schön, Charles Dawson og Woo Suk Hwang, så kan du google litt selv. Noen av svindelforsøkene er så spektakulære og åpenbare at det kan få hvem som helst til å klaske håndflata på panna, mens andre er nesten ubetydelige. Også er det de som rett og slett ikke eksisterer, slik som anklagene lagt frem mot Jørn Hurum, som nevnt innledningsvis.

Det er leit for en forsker å bli anklaget for juks når man har sitt på det tørre – enda verre er det om man ikke har sitt på det tørre. Svindel i vitenskapens verden er stort sett (men ikke alltid, som eksemplifiseres i Tunstads bok) å anse som et profesjonelt selvmord; man mister som oftest muligheten til å innta en stilling som den man jukset i, man strippes ofte for både titler og grader. Men det er her Tunstads argument kommer til syne: konsekvensene er stort sett begrenset til å ramme juksemakeren selv, ettersom at innen vitenskapen blir det avslørt før eller siden (selv om det av og til tar tid, som de 40 årene forskerne tok utgangspunkt i den falske Piltdown-mannen).

Juks er, som vaskeseddelen antyder, en morsom og underholdende bok man kan kose seg med. Til tross for all informasjonen som har blitt presset inn på de 224 sidene, går det allikevel greit å følge med på Tunstads tankerekker, som forteller med en tålmodig og jordnær tone. Han har nok engang klart å overraske meg med en faglitterær bok som underholder like godt som en skjønnlitterær en.

4 Responses to “Juks – Erik Tunstad”


  1. 1 Nina C. juli 5, 2011, kl. 00:14

    Virker som en interessant bok å lese:)

  2. 3 Bokelskerinnen juli 5, 2011, kl. 16:40

    Tror jeg kunne blitt utfordret litt på denne boken, kjenner at jeg forløpig ikke er helt med på at det er greit å jukse på små ting. Jeg skjønner ikke hvorfor det kan være greit overhode. Juks er juks, i mine øyne. Tror jeg skal skaffe meg denne boken etter hvert🙂

    En annen ting er jo ofte at selv om forskeren ikke har jukset, så er det veldig mange medier/publikasjoner som bringer rapporten videre på feilaktig måte. Det kan for eksempel bli slått stort opp at en rapport viser at at det å spise bringebær er dødelig. Hvis man går til originalmateriale, finner man så at alle de som døde av å spise bringebær også var storrøykere… Det finnes dessverre mange slike eksempler, og det bidrar til at enkelte ting blir stående som sannheter fremfor at folk går direkte til kilden og er kritiske.

    • 4 Julie juli 5, 2011, kl. 18:09

      Vel, det er ikke egentlig det at han argumenterer for at juks er ideelt, det er heller det at det ikke får så store konsekvenser som folk flest tror. Han trekker frem tilfeller der juks har fått konsekvenser for flere, men i majoriteten av tilfellene havner det meste av konsekvensene på skuldrene til juksemakeren selv, og ringvirkningene er relativt små.🙂

      Og ja – du har helt rett i at media av og til bringer nyhetene videre på en litt misvisende måte. Jo større oppslag, jo flere får det med seg. Også er det ofte sånn at skandalene knyttet til juks blir blåst sånn opp at hvis det viser seg at forskeren faktisk ikke jukset, kommer det bare frem som en liten notis senere. Da vil allikevel mange av de som bare fikk med seg det første oppslaget fortsette å tro at det faktisk var snakk om juks.


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s




Besøk siden 12. mars '10

  • 273,844 hits

Instagram

The League of Regrettable Superheroes by Jon Morris is a fun look at superheroes who never made it into the big leagues. Some of them missed their chance simply because they just vanished in the crowd, but others were downright weird. Ever heard of Doll Man? Jigsaw? Fatman the Human Flying Saucer..? #bøker #books #bok #reading #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #litteratur #literature #bookporn #superhero #jonmorris #theleagueofregrettablesuperheroes #lootcrate #comics #comicbooks #tegneserie In celebration of being completely done with this year's Christmas shopping: here is an unrelated shelfie. I'm not actually giving away any books this year. I know. It's sad. 
#books #bøker #book #literature #litteratur #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #shelfie #bookshelf #bokhylle #bookshelfporn #bookshelfie #personallibrary #privatelibrary New book! I've seen this book around for a while, and finally decided to pick it up - even though it seems to be slightly outside what I usually read. The Wrath & The Dawn by Renée Ahdieh. Have you read it? What did you think?

#newbook #thewrathandthedawn #reneeahdieh #books #bok #bøker #book #literature #litteratur #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #bookporn New book! Every Anxious Wave by Mo Daviau. It's being described as "High fidelity with time travel". I was intrigued.

Here's the publisher's description: Good guy Karl Bender is a thirty-something bar owner whose life lacks love and meaning. When he stumbles upon a time-travelling worm hole in his closet, Karl and his best friend Wayne develop a side business selling access to people who want to travel back in time to listen to their favorite bands. It's a pretty ingenious plan, until Karl, intending to send Wayne to 1980, transports him back to 980 instead. Though Wayne sends texts extolling the quality of life in tenth century "Mannahatta," Karl is distraught that he can't bring his friend back.

Enter brilliant, prickly, overweight astrophysicist, Lena Geduldig. Karl and Lena's connection is immediate. While they work on getting Wayne back, Karl and Lena fall in love -- with time travel, and each other. Unable to resist meddling with the past, Karl and Lena bounce around time. When Lena ultimately prevents her own long-ago rape, she alters the course of her life and threatens her future with Karl.

#books #bøker #book #literature #litteratur #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #sciencefiction #modaviau #everyanxiouswave #bookstagram #bookish #instabook #bookporn #coffeeporn #coffee #bookcoverlove #coverlove #bookhaul #newbook New children's book!

Rallskanken er den nye barneboka til Aleksander L. Nordaas, med nydelige illustrasjoner av Sandra Steffensen. Den følger samme struktur som Nordaas' forrige barnebok, Mister Mjukis, med rim og store illustrasjoner. Fin og stemningsfull!

#leseeksemplar #bok #book #bøker #books #litteratur #literature #bookporn #bookworm #leseglede #bokorm #bookstagram #bookish #instabook #lesehest #lesetips #nrklesetips #aleksanderlnordaas #sandrasteffensen #illustrasjoner Have you read The Universe Versus Alex Woods, by Gavin Extence? Here's what I wrote on goodreads after having listened to the audio version: "Wow. I laughed. I cried. I laughed while I cried. What a quirky, beautiful, funny, heartbreaking and overall incredibly touching book." #books #bok #bøker #book #literature #litteratur #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #theuniverseversusalexwoods #gavinextence #fiction #skjønnlitteratur #youngadult #bookcoverlove #coverlove Hi guys. I've not posted for a couple of weeks, and the main reason for that is that I'm doing #NaNoWriMo this year. If you don't know what that is: November is the month when thousands of people set out to write a novel (each...). 50000 words in 30 days. 1667 words a day.

I have hit the halfway mark (25000 words) a couple of days early, and have only failed to hit the daily minimum once. I'm vaguely optimistic that I might in fact get through this madness. 👍I can assure you that I have made a few of the mistakes listed in the book in the picture though!

#books #bok #bøker #book #literature #litteratur #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #nonfiction #sakprosa #writing #skrive #write I found this paperback from 1952 at a local flea market, and I bought it because of the adorable cover... Tarjei Vesaas is of course also one of Norway's greatest authors, probably the most famous for his novel Is-slottet (The Ice Palace). The Black Horses, as seen in the photo, was first published in 1928.

#bøker #books #bok #reading #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #litteratur #literature #bookporn #tarjeivesaas #deisvartehestane #theblackhorses #vintage #bokmarked #fleamarket #loppemarked #loppis My friend @kavehrashidi went to Paris and brought back this signed book from Shakespeare and Co for me. Thank you!

It's a somewhat weird novella about a guy talking about a particular author and the books she has written. I'm not entirely sure what to say about it. Certainly a strange read... #bythesameauthor #jackrobinson #shakespeareandco #book #bøker #books #bok #reading #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #litteratur #literature #bookporn #signedbook #novella #shortstory #novelle New book! The Queue by Vladimir Sorokin.

#book #bøker #books #bok #reading #lesehest #bokorm #bookworm #leseglede #lesetips #nrklesetips #boktips #bookish #instabook #bookstagram #litteratur #literature #bookporn #te #tea #teaporn #vladimirsorokin #køen #thequeue
Read the Printed Word!

2015 Reading Challenge

2015 Reading Challenge
Julie has read 64 books toward her goal of 100 books.
hide

2014 Reading Challenge

2014 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 100 books in 2014!
hide

2013 Reading Challenge

2013 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 100 books in 2013!
hide

2012 Reading Challenge

2012 Reading Challenge
Julie has completed her goal of reading 110 books in 2012!
hide
Hilda by Duane Bryers

Goodreads

Julies bokbabbel kvitrer

Bokblogger.no

Skriv inn epost-adressen din her for å få beskjed på mail hver gang jeg legger ut et nytt innlegg.

Bli med 77 andre følgere

Bloggurat

%d bloggers like this: